[Soru] GM'li konularda insiyatif alma ve istemsiz "Meta" yapma durumu

[Chouwano Kagi]

İlgili konu'da konudaşımın:

"...Kapı aralanmıştı, içeriye giren kişi eğitimli birisiydi. Chouwano Kagi, yakın zamanda bingo kitabından çıkarılanlar arasındaydı. Biliyordum. Sohei neşeli bir şekilde arkışın geldiğini söylese de, bakışlarımı soğuk bir şekilde Kagi'nin üzerinde tutmaya devam ettim. Yeni kader yoldaşımla tanışmamı söylüyordu, niye onunla işbirliği yaptığım konusu ise muammaydı. Sohei Kagi'ye sıhhatinin yerinde olup olmadığını sorduktan sonra, bakışlarımı üzerinde gezdirmeye devam ettim."

Şeklindeki turuyla beraber bir süre süren "soğuk bakış" olarak addedilen bu ifadenin diğer karakterlerce tespiti için gereken beceri "Farkındalık" mıdır yoksa "Empati" mi? Ya da bu tarz bazı durumların tespiti iki farklı yetenekle de yapılabilir mi? Eğer GM bu tarz detayların farkında olup olmadığımız hakkında herhangi bir beyanda bulunmuyorsa karakterin bu durumu fark edemediğini mi kabul etmeliyiz?

İlgili konuda son turumda (07.04.25, 03:26) Ryoken'in bu -kendisinin sözel veya fiziksel hareketiyle belirtmediği ancak tur içinde kendi iç dünyasında belirtmiş olduğu- sinsi tavrını, benim karakterimin çevresindeki indikatör ve gelişen olaylar nedeniyle bu durumu saptamış gibi davranması «meta yapma»'ya girer mi? Girerse yaptırımı nedir?

[Cynic]

... Şeklindeki turuyla beraber bir süre süren "soğuk bakış" olarak addedilen bu ifadenin diğer karakterlerce tespiti için gereken beceri "Farkındalık" mıdır yoksa "Empati" mi? Ya da bu tarz bazı durumların tespiti iki farklı yetenekle de yapılabilir mi? Eğer GM bu tarz detayların farkında olup olmadığımız hakkında herhangi bir beyanda bulunmuyorsa karakterin bu durumu fark edemediğini mi kabul etmeliyiz?

Hiç bir beceriye gerek yok zira karşı taraf bunu gizlemeye çalışmamış. Biraz detay vermek gerekirse, iki karakter etkileşime girdiğinde bir taraf aktif olarak becerilerini veya statlarını kullanıp bir şey başarmaya çalışıyorsa GM hususu devreye girer. Yani Ryoken eğer bakışlarını gizleyip ilgilenmiyormuş gibi davranarak (aslen aldatma ve bir noktaya kadar da sosyalleşme becerilerini kullanarak) Kagi'yi süzmeye çalışsaydı bu konuda başarılı olup olmadığı (Kagi'nin farkındalık becerisi + olayın doğal zorluğu, zira Kagi o an aktif olarak Ryoken'e odaklanmıyor olabilir, birisiyle konuştuğu için dikkati dağınık olabilir vs.) hususunda GM turunu beklemek gerekecekti.

Ancak bu pasajda herhangi bir gizlenen durum yok, yani kullanılan bir beceri de efektif olarak yok. Asıl turda başka durumlar olabilir, turu değil sadece atılan pasaj üzerinden bu yorumu yaptığımı da belirtmek isterim.

---

İlgili konuda son turumda (07.04.25, 03:26) Ryoken'in bu -kendisinin sözel veya fiziksel hareketiyle belirtmediği ancak tur içinde kendi iç dünyasında belirtmiş olduğu- sinsi tavrını, benim karakterimin çevresindeki indikatör ve gelişen olaylar nedeniyle bu durumu saptamış gibi davranması «meta yapma»'ya girer mi? Girerse yaptırımı nedir?

Yani şöyle ki karakterin içinde bulunduğu durumun nasıl turda nasıl değerlendirildiği önemli. Bunu şöyle açmak lazım.

Karakterler "aptal" değil. Yani içlerinde bulundukları durumların zor, tehlikeli veya problemli olduğunun farkında olmaları için becerilerine veya statlarına ihtiyaçları yok. Pektabii paranoya yapabilirler, gardlarını düşürmeyebilirler veya güvensizce davranabilirler. "X becerin yetersiz o yüzden Y karakterine tamamen güvenmek durumundasın" hususu hiç anlamlı değil. Karakterleri siz yönetiyorsunuz. Karakterin rahat değil ve teyakkuzda olduğunu düşünüyorsanız ona göre rol yapmanız kadar doğal bir şey yok.

Ancak bu empati, farkındalık, sosyalleşme gibi becerileri boşa çıkartmıyor. Bunlar haliyle size önden GM turlarında sinyal olarak verilebilir veya buna vakit yoksa bile karakterinizin ani bir saldırıya karşı yapacağı defansif hamlesini güçlendirmek için de kullanılabilir. Aksi şekilde de siz ne kadar teyakkuzda olursanız olun karşı tarafın aldatma, sosyalleşme, el çabukluğu, saklanma gibi becerileri de ona ilk saldırı anında avantaj sağlayabilir.

Başka durumlarda, yani aktif olarak karşınızdaki kişi hislerini gizliyor, yalan söylüyor ve sizi rahat ettirmeye çalışıyorsa GM turunda karakteriniz "karşındaki kişi çok dost canlısı ve negatif bir sinyal almıyorsun" şeklinde yönlendirilecektir. Ama bu bile sizi zorla "bu adama güvenmen lazım" noktasına yönlendiren bir durum değildir. Karakterin negatif bir his içerisine girmesi için karşı tarafın tavırlarının bir bahane olmadığını gösterir sadece. Başka hususlara dayanarak hâlâ karşısındakine güvenmeyebilir veya şartlara göre adamın bu kadar sıcakkanlı olmasından bile nem kapabilir.

Sizin bu hususları turlarda düzgün değerlendirip, herşeye rağmen paranoyaya veya teyakkuzda devam edecekseniz bu davranışınızı (karakterinizin kişiliğini de unutmadan) mantıklı ya da mantıksız bir tabana oturtmanız beklenir. "Meta" kavramı inatla bu hususların tekrar tekrar delindiği anlarda gerçekleşir fakat bu da çok nadir bir durum aslında.

Şöyle bir istatistik verebilirim bu arada, ben ciddi anlamda "meta" yapıldığına çok çok çok az rastladım. Çok belli oluyor zaten öyle bir durum olduğunda, siz turu yazarken bile fark edeceksiniz, "acaba şu an biraz fazla abartmıyor muyum" diyeceksiniz. O tarz durumlarda bir tur daha turunuzu inceleyip gözden geçirmeniz genelde bunu düzeltmenize yeterli olacaktır diye düşünüyoruz.

"Meta" kavramının bir yaptırımı yok. Bu hususla net bir yaptırım planlayacak kadar karşılaşmadık. Ancak bu tarz durumlar hafif bile olsa fark ediliyor ve biz turları yorumlarken olabildiğince bu tarz "zekilikleri" dengelemeye çalışıyoruz ama dediğim gibi bu çok nadir gerçekleşen bir durum.